Франк утопил “шпор” в мифах
Представьте: стадион “Тоттенхэма” тонет в стонах разочарования, а тренер твердит мантру “переходного сезона”, словно заклинание от реальности. Томас Франк ушел, но оставил после себя руины иллюзий.
В футболе “переходный сезон” — не просто отмазка для провалов. Вспомним Гвардиолу в “Сити” 2016/17: команда боролась, но виднелись контуры величия — 80 голов, третье место, проблески стиля, который потом принес титулы. Артета в “Арсенале” мучился три сезона, но фанаты видели план: от хаоса к системе. Это когда худо-бедно, но движешься вперед, даже через боль.
Франк же превратил “Тоттенхэм” в фарс. Он пришел после кризиса, обещал стабильность, а довел до пяти очков от вылета. Ранние матчи — Суперкубок с ПСЖ, выезд к “Сити” — намекали на перемены. Но потом — глупые голы, развал обороны, ухудшение всего. Его “несколько вещей для улучшения” звучали как газлайтинг: “Клуб в такой ситуации два года”, — лгал он после фиаско с “Ньюкаслом”. Прошлый сезон? 33 очка за 26 игр, 16 от зоны вылета. Теперь — 29 и реальная угроза.
Франк спрятался за клише, а пресса кивала. Но без доказательств прогресса это не переход — это деградация. “Шпоры” нуждаются в тренере, который строит, а не топит. Вопрос: выплывут ли они теперь?
