Почему предатель «Манчестер Юнайтед» Пол Скоулз зашел слишком далеко в своей атаке на Маркуса Рэшфорда
Скоулз кусает Рэшфорда: зависть или правда?
Шторм в стакане: легенда «Манчестер Юнайтед» Пол Скоулз не скрывает раздражения, глядя на дебют Маркуса Рэшфорда в «Барселоне». «Трудно радоваться за него», – фыркает Скоулз в подкасте, обвиняя экс-одноклубника в «позорном поведении» – лени на поле, ссорах с тренером и даже опоздании на встречу. Но давайте разберёмся: Рэшфорд, перейдя в Каталонию, забил два гола «Ньюкаслу», а опоздание на две минуты из-за бюрократии – не конец света, особенно когда он вышел на замену и ассистировал в матче с «Валенсией».
Анализируя глубже, всплывает ирония. Скоулз сам в 26 лет «отказался» играть за МЮ в Кубке лиги, сославшись на усталость после короткой замены. Штраф? Две недели зарплаты – как у Рэшфорда за белфастский инцидент. Разница в эпохах: фергюсоновский «Юнайтед» 2001-го – машина успеха с поддержкой, а нынешний – токсичный хаос с тренерскими каруселями. Рэшфорд тащил клуб через травмы спины и плеча, будучи ключевым под Моуринью и Сульшером. В 27 лет он зрелый профи, но критика от «кумиров» вроде Скоулза – это не анализ, а ностальгия по идеальному прошлому.
В итоге, такие выпады подрывают авторитет экспертов. Рэшфорд ушёл timely, сжигая мосты в сломанном клубе. Прогноз? В «Барсе» он расцветёт, а Скоулз рискует остаться в тени собственной горечи. Футбол эволюционирует – пора и легендам.
