Мэр Мадрида взорвался. УЕФА — не судья, а приговор
Хосе Луис Мартинес-Альмейда обвинил УЕФА в заговоре против «Атлетико» после вылета из Лиги чемпионов
Мэр испанской столицы не стал молчать. После того как «Атлетико» уступил «Арсеналу» в полуфинале Лиги чемпионов и выбыл из борьбы за финал в Будапеште, Хосе Луис Мартинес-Альмейда выступил с жёсткими обвинениями в адрес европейского футбольного регулятора — и назвал произошедшее на «Эмирейтс» не спортивным поражением, а срежиссированным исходом.
Что случилось на поле
Второй матч полуфинала завершился победой «канониров» 1:0. Единственный гол на счету Букайо Саки — забитый незадолго до перерыва. По сумме двух встреч лондонцы прошли дальше — 2:1. Для «Арсенала» это первый финал главного клубного турнира Европы за 20 лет. Для мадридцев — очередная близость к вершине без результата.
Матч не обошёлся без скандала за пределами поля. Диего Симеоне вступил в острый конфликт с Андреа Бертой прямо на бровке — двух пришлось разнимать. Кепа Аррисабалага зашвырнул мяч подальше от злости, подлив масла в огонь. Нервы у всех сдали.
Слова, которые трудно проигнорировать
Мартинес-Альмейда выбрал формулировки, которые мгновенно разлетелись по всем каналам. По его словам, «Атлетико» в этой двухматчевой дуэли противостоял вовсе не английский клуб.
«Когда я увидел жеребьёвку, подумал, что нам попал «Арсенал». Ошибся — мы играли против УЕФА», — заявил он. По его убеждению, организация целенаправленно работала против прохода «роха и бланко» в финал. Главный аргумент — назначение немецкого арбитра в ситуации, когда Испания и Германия прямо конкурируют за дополнительное место в Лиге чемпионов.
Речь идёт о системе коэффициентов УЕФА: Премьер-лига уже гарантировала себе одну дополнительную путёвку, а Ла Лига и Бундеслига борются за вторую. Это реальный финансовый и спортивный интерес. Мэр счёл его достаточным основанием для конфликта интересов.
Логика обвинений и их цена
«Это не вопрос качества судейства. Это заранее спланированная схема», — добавил политик. Он прямо назвал действия рефери исполнением чужой воли, а не профессиональной ошибкой.
Подобные заявления — не редкость в южноевропейском футболе. Но когда их озвучивает действующий мэр города, а не клубный функционер в запале после матча, звучат они иначе. Это уже не эмоциональный выброс, а публичная политическая позиция.
- Поражение «Атлетико» в полуфинале — 1:2 по сумме двух матчей
- Последний финал ЛЧ у «Арсенала» — сезон 2005/06
- Судья матча — немец, что и вызвало претензии по конфликту интересов
- Испания и Германия борются за одно дополнительное место в ЛЧ по коэффициенту УЕФА
Чем это может обернуться
УЕФА пока никак не отреагировал на слова Мартинеса-Альмейды. Однако прецеденты наказания за критику арбитража в официальных заявлениях существуют — и клубы, и частные лица получали дисциплинарные взыскания. Мэр города формально не является представителем «Атлетико», что делает его позицию уязвимой для риторики, но защищённой от прямых санкций со стороны федерации.
«Арсенал» тем временем готовится к финалу. «Атлетико» — к следующему сезону. А Мадрид получил политика, который не побоялся сказать вслух то, о чём многие болельщики думали молча.
