МОК изменил хартию. Российские фигуристы ближе к возвращению?
Сессия Международного олимпийского комитета в Лозанне приняла поправку в Олимпийскую хартию, закрепив обязательный нейтралитет спортивных организаций. Хореограф и серебряный призёр Игр-2002 Илья Авербух считает: это шаг к справедливому решению по допуску российских фигуристов на международные старты.
Что именно изменилось в хартии
Обновлённый пункт 5 Олимпийской хартии теперь прямо предписывает: все организации, входящие в Олимпийское движение, обязаны соблюдать нейтралитет в любое время. Поправка направлена против чрезмерного государственного, политического и экономического давления на спорт. Формулировка жёсткая. По сути, МОК впервые закрепил этот принцип не декларативно, а нормативно — с конкретным обязывающим характером.
Авербух оценил изменения осторожно, но позитивно. По его словам, с приходом Кирсти Ковентри на пост главы МОК уже наметились сдвиги: часть российских спортсменов получила допуск к отдельным соревнованиям. Новая поправка, по мнению хореографа, способна создать дополнительный правовой аргумент в пользу возвращения фигуристов.
Три года вне льда: цена отстранения
Российские и белорусские фигуристы не выступают под эгидой Международного союза конькобежцев с марта 2022 года. Три полных сезона — без чемпионатов Европы, без мировых первенств, без Гран-при. Исключение сделали лишь для отборочных стартов к Олимпиаде-2026 в Милане, и то точечно.
Потери колоссальные. Именно в этот период должны были раскрыться фигуристы, которым сейчас 18-22 года. Без международной конкуренции — нет рейтинга, нет опыта больших стартов, нет понимания собственного уровня. Тутберидзе и Тарасова уже признали открыто: нынешнее поколение уступает по яркости эпохе Трусовой, Щербаковой и Валиевой. Изоляция явно не помогла вырастить новых звёзд.
Что поправка может дать на практике
Прямой механизм возвращения поправка не создаёт. Решение по российским спортсменам по-прежнему остаётся за ISU — федерация действует автономно и пока не спешит менять позицию. Однако правовой контекст теперь другой.
- Зафиксированный принцип нейтральности даёт спортивным юристам новый инструмент давления на федерации, принявшие политически мотивированные решения об отстранении
- МОК получает формальное основание требовать от ISU объяснений, соответствуют ли его нынешние ограничения обновлённой хартии
- Спортсмены и федерации смогут апеллировать к пункту 5 при оспаривании решений об отстранении в Спортивном арбитражном суде
Пока это аргумент, а не гарантия. Но в дипломатии спортивного права даже один сильный аргумент порой меняет всё.
