Суд обязал Трампа раскрыть финансовые документы в деле против Би-би-си на $10 млрд
Федеральный судья во Флориде встал на сторону британской корпорации: Дональд Трамп обязан передать финансовые записи своего трастового фонда, которые Би-би-си требует как доказательство по иску о диффамации. Первое слушание в Майами закончилось частичным поражением президентской команды.
Что произошло в зале суда
Судья Энжоли́к Летт удовлетворила ходатайство адвокатов корпорации о принудительном раскрытии документов Donald J Trump Revocable Trust — структуры, созданной для управления бизнесом действующего президента на период его пребывания в Белом доме. По иску о диффамации Трамп требует $10 млрд: по его утверждению, монтаж в выпуске программы Panorama нанёс ему реальный финансовый ущерб. Суд, судя по всему, счёл, что доказывать этот ущерб президент должен конкретными цифрами, а не декларациями.
Решение по отдельному запросу — о выдаче материалов, связанных непосредственно с событиями 6 января 2021 года в Капитолии, — судья разделила. Часть документов Трамп раскрывать не обязан. Это некоторая победа для президентской стороны, но общий итог заседания явно не в её пользу.
Диспропорция раскрытия
Адвокаты Би-би-си не скрывали раздражения. По их словам, корпорация передала суду 87 000 страниц документов. В ответ команда Трампа предоставила 735 страниц — по большей части, как утверждают юристы Би-би-си, газетных вырезок и материалов из открытых источников. Советник корпорации Чарльз Тобин назвал происходящее «полностью односторонним процессом».
Адвокат Трампа Алехандро Брито парировал иначе: запросы противоположной стороны он охарактеризовал как «угнетающие» и «чрезмерно широкие», а повестки в адрес бывших чиновников — как «рыбалку с целью запугивания». Значительную часть своей аргументации команда президента выстроила вокруг письма председателя совета директоров Би-би-си Самира Шаха, направленного Трампу в ноябре прошлого года. В нём Шах принёс извинения за монтаж Panorama, который, по его словам, непреднамеренно создал «ошибочное впечатление», будто Трамп прямо призвал к насилию. Защита назвала это письмо «признанием вины».
Что стоит за этим делом
Иск Трампа связан с программой Panorama, вышедшей вскоре после штурма Капитолия. По версии президента, редакция смонтировала его речь таким образом, что фрагменты из разных частей выступления были соединены в единый контекст — якобы недобросовестно. Истцы настаивают, что из-за этого деловой репутации Трампа был нанесён многомиллиардный ущерб.
Корпорация уже добивается полного закрытия дела, указывая, что спорная передача на территории США не транслировалась. Этот вопрос суд ещё не рассматривал. Нынешнее заседание касалось исключительно процедуры discovery — обмена доказательными материалами между сторонами. Это только начало долгого процесса. Решение судьи Летт о раскрытии финансовых документов может быть оспорено в апелляции — и почти наверняка будет.
