Трамп исключил коммерческое подразделение Би-би-си из иска, но судится дальше
Дональд Трамп согласился вывести BBC Studios из своего многомиллиардного иска о диффамации, однако основное дело против Би-би-си продолжается. Судебный процесс, запущенный из-за спорного эпизода программы Panorama, остаётся одним из самых резонансных медиапроцессов последних лет.
Что изменилось и что осталось
Официальные документы, поданные в суд, подтвердили: Трамп снимает претензии к BBC Studios Productions и BBC Studios Distribution. Коммерческие «дочки» корпорации настаивали, что не имели отношения к созданию и трансляции злополучного документального фильма. Суд это принял к сведению.
Но расслабляться Би-би-си рано. Иск к самой корпорации — British Broadcasting Corporation — остаётся в силе. Трамп требует до 10 миллиардов долларов (около 7,4 млрд фунтов) компенсации. Цифра беспрецедентная даже по меркам американских медиасудов.
С чего всё началось
В декабре прошлого года команда президента подала иск в суд Флориды. Поводом стал выпуск Panorama 2024 года, в котором смонтировали фрагменты речи Трампа, произнесённой накануне штурма Капитолия 6 января 2021-го. Монтаж, по версии истца, создавал ложное впечатление, будто политик напрямую призывал к насилию.
Би-би-си в итоге признала ошибку и принесла извинения. Но не сдалась в суде: корпорация добивается прекращения дела, утверждая, что документальный фильм не соответствует правовым критериям диффамации и не распространялся на американских платформах вещателя. Эта формулировка — ключевая для американского права: без доказуемого распространения материала в США иск технически не держится.
Аргументы сторон заходят в тупик
Адвокаты Трампа поначалу заявляли, что фильм был доступен американцам через стриминговый сервис BritBox и другие каналы. Позже сами же признали: доказательств этому нет. Это серьёзный удар по позиции истца.
Тем не менее сторона президента не отступает. Юристы настаивают: геоблокировка iPlayer ненадёжна, часть продюсеров якобы инструктировала зрителей, как обойти ограничения, а публикации в социальных сетях делали фильм доступным глобальной аудитории, включая американскую. Это, по их словам, «скоординированные действия Би-би-си, направленные против Соединённых Штатов».
Корпорация отвечает жёстко: само по себе производство контента о гражданине США не делает британского вещателя уязвимым для американского суда. Этот спор о юрисдикции фактически и определит судьбу всего дела.
Контекст скандала и что будет дальше
Скандал вокруг монтажа разгорелся в ноябре прошлого года — после того как внутренняя переписка редакции утекла в прессу. Последствия оказались катастрофическими для руководства Би-би-си: свои посты покинули гендиректор Тим Дэви и директор новостной службы Дебора Тёрнесс. Репутационный ущерб для корпорации трудно переоценить.
Параллельно в дело вмешался американский Минюст: правительство США заявило, что рассматривает возможность участия в процессе после того, как Би-би-си направила судебные повестки нескольким федеральным ведомствам. Это придаёт делу отчётливый политический привкус.
Дата слушания назначена на февраль 2027 года — если до этого момента иск не будет отклонён. Суд ещё должен рассмотреть ходатайство Би-би-си о прекращении дела, и именно это решение, по всей видимости, определит, дойдёт ли история до полноценного разбирательства с присяжными.
