

Спортивный арбитражный суд подтвердил четырёхлетнее отстранение Игоря Григоренко – бывшего нападающего ЦСКА и сборной России по хоккею. Апелляция отклонена. Единственное, чего добился спортсмен в Лозанне, – небольшой сдвиг в сроках. Но это уже детали.
История тянется к пробе, взятой ещё в марте 2015 года – после матча КХЛ между «Йокеритом» и ЦСКА. Григоренко тогда выходил за армейский клуб. В образце нашли сразу шесть запрещённых субстанций. Не одну – шесть.
Вскрыть нарушение удалось не сразу: его обнаружили при ревизии базы данных московской антидопинговой лаборатории (LIMS) – той самой, утечка информации из которой в своё время стала частью масштабного допингового расследования в российском спорте. По этой же схеме в разные годы к ответственности привлекли десятки атлетов из разных видов спорта.
IIHF объявила об отстранении в 2025 году: четыре года, старт – 12 августа. CAS дисквалификацию не отменил, но скорректировал точку отсчёта. Срок перенесён на 7 марта 2025 года – на пять месяцев раньше. Формально это небольшая победа защиты. По существу – поражение.
Григоренко завершил игровую карьеру ещё в 2018-м. Казалось бы, дисквалификация хоккеиста, который давно не выходит на лёд, – история сугубо символическая. Но в июле 2025 года он занял пост генерального директора ХК «Сочи». И вот тут возникает вопрос.
Формулировка IIHF – «любая деятельность, связанная с профессиональным спортом» – трактуется широко. Управленческая роль в клубе КХЛ под это определение вполне подпадает. Как федерация и лига будут применять санкцию на практике – пока открытый вопрос. Но прецеденты в мировом спорте есть, и они не в пользу функционеров с активной дисквалификацией.
Дело Григоренко – часть длинного хвоста допинговых расследований, корни которых уходят в середину 2010-х. Многие российские спортсмены получили санкции спустя годы после самого нарушения – именно благодаря анализу лабораторных баз данных. Хоккей в этом смысле не исключение, хотя случаи здесь менее массовые, чем в лёгкой атлетике или лыжных гонках.
Для КХЛ и IIHF история неудобная – особенно на фоне усилий по восстановлению репутации российского спорта на международной арене. Апелляция была последним инструментом. Она не сработала.