Тестер OntesHS проверил 100 игр на Steam Machine за 1050 долларов
Энтузиаст под ником OntesHS потратил два месяца на проверку производительности Steam Machine стоимостью около 1050 долларов. Через руки прошло больше сотни игр, и результат получился неоднозначным: устройство уверенно держит 4K и 1440p в большинстве случаев, но на самых тяжёлых проектах сдаётся до 1080p с заметными потерями в картинке.
Методика без читов и костылей
Ключевое условие эксперимента — честность замеров. Автор сознательно отказался от генерации кадров через Lossless Scaling: технология действительно поднимает цифры FPS, но добавляет ощутимый инпут-лаг и визуальные артефакты, которые портят ощущение от игры. Та же история с модификациями вроде инъекции FSR 4.1 через OptiScaler или глубокой настройки Proton — тестер оценивал систему так, как её получит обычный покупатель, без танцев с бубном вокруг конфигов.
Отдельно OntesHS ввёл деление по качеству апскейла. Если изображение оставалось детализированным без критичных потерь, игра попадала в категорию Great. Если агрессивное масштабирование превращало картинку в мыло — это Muddy. Такая градация честнее голых цифр герца, потому что стабильные 60 кадров ничего не значат, если текстуры превращаются в кашу.
Кто вытянул 4K, а кто просел до 1080p
В верхней лиге с чёткой картинкой в 4K при 60 кадрах оказались Baldur’s Gate 3, Marvel’s Spider-Man Remastered, Diablo IV, Ghost of Tsushima и ещё около десятка проектов. А вот Cyberpunk 2077, Red Dead Redemption 2 и Resident Evil 4 хоть и держат те же 60 кадров в 4K, но ценой заметно смазанной картинки — упскейл там работает на пределе.
На 1440p ситуация похожая: Elden Ring, Black Myth: Wukong и Horizon Forbidden West выглядят опрятно, тогда как Stalker 2, Borderlands 4 и Helldivers 2 жертвуют резкостью ради той же стабильности в 60 кадров.
Настоящим разочарованием стали два тайтла. Monster Hunter Wilds и Gears of War: E-Day пришлось откатить до 1080p, причём с таким урезанием настроек графики, что итоговая картинка, по оценке тестера, выглядит попросту неудовлетворительно для устройства этого ценового сегмента.
Что это значит для покупателей
Вывод OntesHS звучит сдержанно, но по делу: за 1050 долларов можно получить машину, которая без особых компромиссов тянет львиную долю популярных релизов в разрешениях выше Full HD. Проблема возникает именно на флагманских новинках последних месяцев — там мощности начинает не хватать, и производителю приходится агрессивно резать настройки, чтобы удержать плановые 60 герц.
Для потенциального владельца это, по сути, готовая шпаргалка: если в списке интересующих игр нет провальных позиций вроде Monster Hunter Wilds, покупка выглядит оправданной. Если же в приоритете именно самые требовательные проекты сезона, стоит заранее смириться с мыльной картинкой или присматриваться к более дорогому железу.
