

Матч 29-го тура РПЛ между «Динамо» и «Краснодаром» завершился победой москвичей — 2:1. Горячее получилось не только на поле: после финального свистка разгорелась дискуссия о судействе, и бывший арбитр Игорь Федотов расставил точки над i.
Главным раздражителем для «Краснодара» стал момент с рукой защитника «Динамо» Осипенко. Именно из-за него нападающий гостей Кордоба налетел на помощника арбитра уже после второго мяча в ворота «быков». Эмоции понять можно — но не оправдать.
Федотов объяснил позицию арбитров лаконично: рука находилась в опоре, мяч летел от своего же игрока. По действующим правилам — не пенальти. Никакого судейского произвола. Претензии «Краснодара» разбиваются о банальную фактуру.
«Конечно, у «Краснодара» теперь во всём будут виноваты судьи. Но лучше бы они реализовывали свои моменты — тогда и винить было бы некого», — отметил Федотов.
На фоне скандала с Кордобой осталась в тени другая оценка — куда более важная для репутации отечественного судейства. Инал Танашев, проведший матч в роли главного арбитра, получил от эксперта оценку 8,5 по базовой шкале. Это высокий показатель для игры повышенной сложности.
Танашев — один из наиболее перспективных судей в пуле РПЛ. Доверие к нему растёт: подобные матчи с топ-клубами — серьёзный экзамен, и он его выдержал.
Спортивные последствия для «быков» куда болезненнее любых судейских споров. После поражения в Москве клуб остался на второй строчке с 63 очками и не смог вернуть лидерство. «Зенит» держит первое место с 65 баллами — разрыв в два очка перед финальным туром.
Судьба чемпионства решится 17 мая. Петербуржцы выедут в Ростов, краснодарцы примут дома «Оренбург». Математика проста: «Зениту» достаточно не проиграть. «Краснодару» нужна победа и чужая осечка. Оба условия одновременно — задача не из лёгких.
Так что разбирать работу Танашева или искать пенальти в эпизоде с Осипенко — занятие бессмысленное. Главный вопрос для южан теперь в другом: хватит ли сил и духа дожать в последнем туре — и надеяться на подарок с берегов Дона.