VAR на ЧМ-2026 вышел из-под контроля. ФИФА должна всё пересмотреть
Чемпионат мира в США, Канаде и Мексике обнажил системный кризис видеоарбитража. За шесть недель турнира технология, задуманная как страховка от грубых ошибок, превратилась в источник хаоса. Разбор 104 матчей выявил как минимум десять спорных или откровенно неверных вмешательств VAR, которые ухудшили изначально правильные решения. Теперь ФИФА стоит перед выбором: либо радикально реформировать систему, либо смириться с тем, что арбитраж окончательно подчинит игру себе.
Как началось, так и продолжилось
Первый матч турнира — Мексика против ЮАР — сразу задал тон. Видеоарбитры рекомендовали удаление в игре, где их было три. Темба Звайне получил красную за контакт с соперником, который сам грубо блокировал южноафриканца: рука задела лицо оппонента, но назвать это буйством — натяжка. Рефери на поле верно проигнорировал эпизод. VAR вмешался и усугубил ситуацию.
Дальше становилось только хуже. Видеоарбитры отменяли голы за эпизоды за 70, а то и за 100 метров от финальной точки атаки, улавливали касания, невидимые без стоп-кадра, и переворачивали жёлтые карточки. Бразильский форвард Вининиус Жуниор лишился гола в матче со Шотландией после того, как VAR при многократном замедлении разглядел микроконтакт в начале эпизода. Судья на поле имел идеальный угол обзора и счёл инцидент несущественным. Это нормальная футбольная логика. VAR её отменил.
Диапазон вмешательства стал бесконтрольным
Ключевая проблема — не отдельные ошибки, а полное отсутствие единого стандарта. Александар Павлович в матче Германия — Эквадор ударил соперника в голову высоко поднятой ногой в продолжении движения. Гол засчитали. Два дня спустя нападающий ДР Конго был лишён гола за несущественный контакт рукой за 70 метров до ворот при преследовании. Почему порог в одном случае высокий, в другом — исчезающе низкий? Ни у ФИФА, ни у видеоарбитров ответа нет.
Ещё один прецедент создала ситуация с Тимом Римом и Мигелем Альмироном в матче США — Парагвай. После возобновления игры VAR задним числом поменял жёлтую карточку, выписанную игроку американской сборной, вернув её парагвайцу за симуляцию. Все обрадовались справедливости. Но теперь прецедент закреплён: любое предупреждение можно оспорить в любой момент, даже когда мяч уже в игре. Это открытая дверь в бесконечные перепроверки.
Уроки для клубных лиг
Сравнение с АПЛ говорит само за себя. В минувшем сезоне в английской Премьер-лиге зафиксировали три сомнительных VAR-вмешательства на 380 матчей, причём лишь одно из них реально повлияло на результат. На чемпионате мира — больше десяти подобных случаев на 104 игры. Разница в концентрации погрешностей очевидна.
Есть и положительные моменты, которые стоит перенять. Офсайды фиксировались быстро и чётко — за исключением одного эпизода в матче Швейцарии с Катаром. Скандалов вокруг игры рукой, которые регулярно сотрясают клубные турниры, почти не было. Новые правила по ускорению вбросов и перезапусков работали на темп игры. Всё это пригодилось бы в европейских чемпионатах.
Но главный вывод жёсткий: без чётко прописанного потолка вмешательства VAR превращается в инструмент не исправления ошибок, а их умножения. Одно из очевидных решений — система тренерских протестов, как в американском футболе или теннисе: дать командам самим решать, что оспаривать, и ограничить число таких запросов. Это вернуло бы людям контроль над игрой. Пока же за кнопку держится офис в Далласе — и он явно не всегда понимает, когда её нажимать.
Участие в азартных играх может привести к возникновению зависимости от азартных игр.
